A- de 1995
Ponente Hernando Herrera Vergara
✓Demandante Dulcey Erazo Fanny·Demandado Cajanal
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Entidad nacional
- Improcedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se ordenó el envío del expediente al Tribunal de la referencia para que adoptara la decisión que corresponda a efecto de su remisión al organismo judicial que considere competente, por factor territorial, en relación con el proceso de tutela promovido por la accionante, para que éste determine si avoca el conocimiento del mismo.
La Corte consideró que el mencionado Tribunal solamente se limitó a declararse inhibido para resolver la acción de tutela, “por falta de competencia”, sin disponer lo conducente para facilitar el acceso a la administración de justicia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Sexta de Revision de la Corte Constitucional
- RESUELVE:
- 1. ORDENAR el envio del expediente al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayan, Sala Civil Laboral, para que adopte la decision que corresponda a efecto de su remision al organismo judicial que considere competente, por factor territorial, en relacion con el proceso de tutela promovido por Fanny Dulcey Erazo contra la Caja Nacional de Prevision Social -Seccional Popayan-, para que este determine si avoca el conocimiento del mismo.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.